《淘氣故事集》閱讀報告

看完《淘氣故事集》後，令我對作者侯文詠的童年生出不少羨慕之情，因為他的童年是彩色的，笑料百出，相比起現代都市的小孩，他的童年值得回味多了。
現時小孩的童年十分枯燥乏味，他們大概只是與一部遊戲機或是一部電腦度過寶貴的童年。現時的科技日新月異，遊戲公司動不動就推出一些新系列的遊戲機或遊戲光碟；至於在網絡世界，就不時有新的線上遊戲推出，以致現時的小孩整天在賴在家中對着電腦玩線上遊戲，或者是手中一直拿着遊戲機，不繼緊張地按着按鈕。現時小孩們每天只顧對着高科技的產品，創意盡失，他們的童年只能用一個字來形容，那就是：悶！
以現時小孩的童年與作者的童年作出對比，我十分羨慕後者，因為他的童年是無憂無慮，是快樂的。在書中的各個故事上，無一是無趣的，作者每次發揮自己獨特的創意，都是惹來一陣笑聲，從作者的字裏行間，我也能感受得到他童年裏的那一點簡單而純粹的快樂，使我自己也不禁回想起那個純真而屬於自己的童年，會心微笑。
《淘氣故事集》這本書為我們帶來了快樂，所以這本書真的很值得我們去閱讀。真的，看完這本書後，你就會發現童年是美好的！

財政預算案

財政預算案公布後引起社會各界齊聲聲討，各黨派議員在一個論壇上都炮轟政府向強積金注資6千元的建議不當。財經事務及庫務局強調，注資強積金並非預算案的唯一措施，另推出近200億元紓困措施，並大增經常性開支提升政府服務。
財經事務及庫務局副秘書長劉焱承認，單一措施難以惠及全港市民。她解釋，雖然市民期望退稅，但是本港僅140餘萬人交稅，注資強積金卻有近400萬人受惠。
不過，民建聯立法會議員李慧琼形容，注資強積金措施既不受歡迎，也不能解決燃眉之急。公民黨梁家傑則認為，注資強積金只益了基金經理。民主黨何俊仁更斥，政府以「等退休」心態制定預算案，不可能「收貨」。


感想:我那晚看新聞時，知道財政預算案的措施後大感失望，同時亦覺得政府很不濟。政府拿出一大筆金錢，但結果卻用在不恰當的地方上，那豈不是白白浪費了這筆錢嗎?我認為政府根本不了解民心，毫不盡責，針對政府向強積金注資6千元的建議，足以反映政府的無能，根本就無法紓困，因為這6千元到了退休後根本不知會變成多少錢;再針對政府提高免稅額方面，我真不明白為什麼政府不直接退稅，反讓不少市民感到失望，政府給我一種感覺，就是根本無心紓困。其實當我看見市民對於政府的民望每況愈下時，我都感到痛心，因為政府實在太不濟了。我希望政府下一次的財政預算案不再令我們感到失望。

記一件令我怒髮衝冠的事

今天，我在家中閱讀我星期五從圖書館借來的書，但我無法投入，反而愈讀愈氣憤，只因星期五所發生的事……
上星期五午膳時，我已打算吃完飯後到圖書館借書，因為我二月還沒借夠四本書，而且我還要做科學科的閱讀報告。
到了圖書館後，我挑選完我所感興趣的書後，便走到櫃檯借書。我本打算迅速地借完書，然後就回到課室做功課，再閱讀……怎料到那位圖書館管理員的一句話把我拉回現實，「同學，你有罰款沒還!」我當時真的「囧」了，連忙問她書名是什麼，她跟我說是<<青春>>，我更加錯愕了，腦海中打了一個很大的問號，這本書我不是前幾天就還了嗎?而且我很肯定當時沒有過期!我照直跟她說我還了，她找來館主，那個女人了解情況後，就問我︰「你什麼時候還的?」我想︰這麼多天前的究誰記得呀?但我依稀記得是廿多號的，於是我回答廿號，她更不屑了，說︰「廿號是星期天，據我的記錄，你這本書是廿四號還的。」說後，面露不滿，而且眼鏡後的眼睛流露出懷疑我說謊的眼神，那表情是何其的醜陋啊!我不作聲，因為我已氣極了，我廿四號那天根本沒有來過圖書館，又何來還了書呢?我沒有把這句話說出來因為我完全不想與這野蠻的女人爭論下去，可能是她見我不作聲的緣故吧，她顯得更得意了，並把我叫到櫃檯的另一邊，拿着我的學生證指着我說︰「這次我放過你，但下次我希望你能注意一下還書的日期!」她那時的面容是如此的醜陋，是如此的猙獰，我不忿地拿起要借的書，離開這醜女人的地盤。
天啊!這是什麼人呀?是否因為我的不作聲而覺得自己理直氣壯，再慢慢地過分起來?如果是的話，我後悔了，我真的後悔了。難道她就如此的信任圖書館管理員沒有出錯而把這條「遲還書」的罪加諸在我的身上?那時的她在我眼中是一個潑婦，是一個令人厭惡的巫婆。
回想起這件事，我都很生氣，因為錯不在我，而那次，我就這樣給她冤枉我，我第一次嚐到委屈的滋味。其實我並不在乎罰款，只是那個女人的態度實在令人氣憤，我相信每個人一看到那表情，心中必定會爆發出一連串的粗口，我也不例外……
我合上書，開了電腦，毅然打下這篇日誌。

剪報

【明報專訊】「我認為四肢癱瘓未算不幸，內地山區學童每天要走幾里路上學更不幸。」20年前一宗車禍，令下半身再不能活動，坐在輪椅上，她靠人幫忙才能走動，直至半年前換了電動輪椅，才真正得到一點自由，更決心參加苗圃行動一年一度的「行路上廣州」，為內地山區學童籌款。
多年來好學不倦、已取得博士學位的梁子微，深明教育的重要，「在韶關的學童，每日風雨不改，也要步行幾里路上學」。今次參加「行路上廣州」，梁子微雖然只參加首日行程，跟大隊走數小時，但對她而言已是大挑戰，除了要帶備30磅的呼吸機、充電器和後備電池，還因為要長時間用下巴控制輪椅，「貪靚」的她直言怕會「生水泡」留下疤痕。
另一參加者陳如東，今年已78歲，過去18屆「行路上廣州」，他參加了17屆，更表示「愈行愈精神，愈行愈健康」。他說，早年一次到內地山區的探訪，令他決心要改善山區學童的學習環境，「你看到便知什麼叫『家徒四壁』，那些孩子與豬牛同睡！居住環境不好，學習環境又怎會好？」助人令他身心歡暢，更直言欲罷不能，「我希望可行到90歲！」
今屆「行路上廣州」昨日起行，至本月9日結束，200多名參加者由尖沙嘴星光大道出發，乘船到珠海後，再經中山步行至廣州，目標籌得善款250萬元。梁子微及另一名殘障參加者只參與首日行程，抵達珠海步行數小時後，於昨日傍晚6時許回程

感想:我從電視中看到這則新聞時，真覺得梁子微是一個善心人，她那一句話「我認為四肢癱瘓未算不幸，內地山區學童每天要走幾里路上學更不幸。」令我印象深刻，我想不到在香港這個小小的地方也有這一群善者，他們的行為令我覺得香港添加了一點點溫暖，令我十分感動，我希望他們能夠這樣做下去。

剪報

【明報專訊】昨日初三「赤口」，本港再發生「翻版阿珍」辱罵內地遊客事件，導遊及旅客共4人，初則口角繼而動武，全部報稱受傷。來自安徽的內地客投訴，因拒購物被導遊嘲諷，更罵他們是狗，引發衝突，4人因涉嫌襲擊被捕。其中，導遊助手深夜獲釋，其餘3人各控一項公眾地方打架罪名，獲准以法庭保釋，明在九龍城法院提堂。
事件中負責接待的友佳旅遊，因涉嫌違反剛實施的「一團一導遊」措施，旅遊業議會已要求提交報告；旅遊事務署及旅遊發展局表示關注事件。消息稱，事發昨晨11時左右，林如蓉帶團友到土瓜灣的珠寶店購物，規定他們須逗留2小時，張氏家庭未有購買珠寶便返回旅遊巴。林女其後登車，當眾指罵坐在車尾的張氏夫婦是「狗」、「窮人」，無力消費，過年也不購物。報稱被抓傷的遊客張氏夫婦，年約40歲，來自安徽，早前在深圳參加由天馬國際旅行社籌組的旅行團，初二至初四帶同小姨柴小姐及兩個子女來港遊覽。
涉事旅團有34人，分別來自內地各省份，各團友行程不同，團費介乎1700至2000元人民幣。按行程表，旅行團原由一名姓裘導遊負責，但接團卻是楊姓導遊；至前晚8時許，由「翻版阿珍」林如蓉頂替，裘一直無出現。抵港當晚，張氏夫婦已與林女口角並要報警。

----------------------------------------
感想:我認為林如蓉實在是做得不對，怎麼說張氏夫婦都是付足金錢參加由天馬國際旅行社籌組的旅行團，來香港旅遊的，更何況現時在新年期間，大家理應是一團和氣的，但不單是罵張氏夫婦是「狗」、「窮人」，她還辰出手打人，實在太不該，我希望她可以知過必改。

剪報

【明報專訊】基督教正生會於農曆新年期間，安排29名內地貧困兒童來港與香港家庭共同生活一星期，體驗愛的無私。已第三年接待學童的本地教師表示，內地學童思想單純，對生活沒有特別需求，交流令他重新認識生命，農曆年過得非常滿足。

29名學童中有24名都是孤兒，其餘的都是在囚人士子女和感染愛滋的兒童等，他們在2月5日一同參觀正生書院，與學生交流。來自福建的小五學生李詩哲笑言，第一次來港過新年，香港的寄養爸爸帶他去了海洋公園 和山頂，令他很開心，笑言「去什麼地方都好」。詩哲表示，自幼媽媽去世，爸爸患精神病，但他感受到各界對他的關心，令他過往3年在學校很快樂。

不求美食愛清菜白粥

負責接待詩哲的中學教師劉振華表示，過去3年都參加了交流活動，最初會悉心安排食物，如帶學生吃菠蘿包等地道美食，後來發現，同學反而較喜歡在家中吃清菜白粥，他和太太亦因而改變生活習慣。他又指出，內地學生很容易知足，只要多跟他們聊天、帶他們去拜年，已感到很高興。

劉振華又說，教書時常常提醒學生要多關心身邊人，想不到自己身體力行之後，才真正體驗這滿足感，而他在過往假期，亦經常走訪內地學校，探望過往曾接待的學生，讓他們感到被關心。
----------------------------------------------
感想:知道了內地學童思想單純、對生活沒有太多的要求，頓時覺得他們很幸福。原來活着可以這麼簡單，不需受太多的物質影響，他們只需一份關心，便能感到快樂。他們一點也不像生活在香港這個城市的孩子，大部份孩子都生活在一個一個物質相對富裕、資訊爆炸的時代，對生活有很多要求，例如經常要求一部新的遊戲機，但明明舊有的毫無損壞;又例如要求一部新的手機，為的只是趕上潮流，而不是實用。香港孩子不再擁有單純的思想，他們已浸淫在物質的世界裏，他們種種行為，令他們被人冠以「港孩」。唉!真希望他們能學習這些來自內地的孩子，不再對物質上的東西有太多的追求。

《沒有白過的日子》閱讀報告

一看到這本書的書名，就知道這一本是勵志的書。這本書記載了二十位來自社會各階層人物的個人故事，看完後會令人有所體會，有所反省，亦藉此宣揚正面的人生觀，認識生命的可貴，令人想深一層，明白活着的意義。

在《沒有白過的日子》中，我最難忘的就是黎愛蓮(Irene Ryder)的故事。黎愛蓮在十六歲時參加了一個舞蹈比賽，得了亞軍；翌年，便與某酒店簽了歌手合約，從此就踏足娛樂圈，並受樂迷愛戴，期間還結了婚，誕下一女。到了二十八歲那年，她和老公有了離婚的打算，與此同時，她被一名陌生男子淋鏹水引火毀容。雖然她面臨着離婚和毀容的打擊，但她沒有放棄自己生命的念頭，她意識到自己身邊一直有一群不斷支持、鼓勵自己的人，所以逐漸走出籠罩着她的陰霾，戰勝自己的心魔。

我在想:普通人要是遇上黎愛蓮的經歷，應該會放棄，並且覺得自己生存在世上毫無意義，慢慢產生輕生的念頭，但黎愛蓮的故事正正就告訴了我們只要不放棄，凡事都有新轉機，現在的黎愛蓮就是一個好例子。更何況，每個人身邊都有一群關心自己的人，假如只因受到打擊而輕生，那就會令這些人感到失望。所以選擇輕生的人，都是愚蠢的，這就是我看完這本書後的想法。

浪花在微笑閱讀報告

在看《浪花在微笑》時，書中的情節令我又哭又笑，看完《浪花在微笑》一書後，忽然有一股想當醫生的衝動，然而，那只是一刻的念頭，因為我知道當醫生是背負着拯救一條條生命的重擔。透過這本書，我知道了原來醫生和病人才間的關係不只是看病時兩言三語後就說再見，而是，病人會樂意向醫生傾訴，在區樂民的筆下，醫生和病人之間的關係更像朋友，真是不得不佩服區樂民醫生的文筆。
我對於書中暢快的一夜這個故事的印象最深刻，故事講述沈學明碰上了一個狡猾的指導導師洪日進，他把沈學明的文稿改兩、三個字，就加自己的名字加入作者欄內，利用沈學明的努力，助他升級。事後，他和沈學明一起到鍾教授的家去燒烤，洪日進好像對鍾教授的女兒心悅有意思，在他們三人的對話中，洪日進不時鬧出笑話，一想到他出糗的模樣，不禁笑了出來，真是章如其名，我看完後，也覺暢快無比。
此外，我很喜歡書後的那一句說話:我深信，天地之間有一股肉眼看不見的情，籠罩着萬物，令我們懂得去笑、去哭、去愛。我十分認同這句話，因為「情」是一樣神奇的東西，就像親情、友情和愛情，它會令你快樂，又會令你悲傷，這句說話令我明白到情緒是應有的，根本不需作出任何掩飾。

祖母的笑容

她頭上長了一條條白髮;額頭上長了一條條的車軌;臉上長了一點點的老人斑，是一個受盡歲月摧殘的老人。在我心目中，她是最特別的，她的獨特，就在於她的笑容......
小時候，爸爸出外工作，媽媽就要待在香港照顧在港出世的弟弟。他們二人都無暇照顧我和妹妹，於是便把我和妹妹交給祖母照顧，亦正正因為這樣，我和祖母的感情特別深厚。
還記得有一次考試，我十分努力地讀書、溫習，希望能夠取得佳績，讓奶奶高興高興，但當老師派回試卷時，我只取得三十二分，我心內想着:這回怎麼辦?不但會讓奶奶失望，給爸爸知道我考得這麼差，他一定打死我!回到家中，自己一個人坐在樓梯間，心裏一直想着這件事，想着，想着，自己便哭泣了起來，大慨是奶奶聽到我的哭泣聲吧!她用她粗糙的手，拍着我的肩膀，一邊微笑，一邊問我發生甚麼事，那一個笑容，令我感到溫暖。我向她說出了原委，她只是笑了笑說:「傻孫女，這次不行，下次再努力吧!別再為此而傷心了，笑一笑吧!」她的笑容不像年輕女子那樣巧笑倩兮，而是一臉慈祥，看了就讓人有一種安心的感覺，這，正正就是她笑容的獨特之處。
祖母常笑容滿面，彷彿永遠都不會有煩惱。一遇到她覺得好笑的事，她就會「呵呵」地笑，總是不吝嗇自己的笑聲，她還教我們做人不要不開心，要時刻保持心境開朗，這樣才是一個好人生。
雖然已經沒見奶奶幾年了，但我至今還清楚記得她的笑容，因為她的笑容是最獨特、最獨特的。

平機會將展開男性歧視調查!!!!!

平等機會委員會主席林煥光表示，男性近年在經濟地位上面對轉變，搵工較難，而福利服務則偏向女性，因此平機會將展開關於男性的歧視調查。
林煥光指出，雖然香港女性的教育水平不斷提高，大學女生多過男生，醫科生也已男女各半，但是「男主外，女主內」的觀念仍然普遍，不少家庭工作都由女性負責，難以達致平等，而市面的美容及瘦身廣告，仍以把女性塑造成固定形象。不過，林煥光認為，目前男性在經濟地位上面臨轉變，服務性行業偏向女性，在體能相關工作職位減少下，不少男性搵工困難。但是，在社福事宜方，不少服務專為女性而設，獨欠缺專針對男性的服務，立法會議員已接獲不少相關問題，因此平機會將展開關於男性的歧視調查。他補充，有關調查將為期6個月，包括研究具體補救性工作、政府配合政策等。
林煥光認為，男女不平等是全球現象，在北歐等觀念開放的國家依然存在，可能因為女性母性天生較強，懷孕後更會專注家庭，減少外出工作。

感想:在現今世界，女多男少，女性的工作機會比男性多，與體能有關的行業已經慢慢減少，使不少男性面對找工作的困難，令到女性的經濟地位逐漸比男性高。我認為現在已經是女性當道的世界了，女性的工作能力、教育水平、工作機會......各方面都比男性高，男性往日的威權已不復在了。現在，我只覺得他們可憐得很，因為他們威權無了，還淪落到要平機會展開男性歧視調查，真希望他們能夠強起來啊!

《新愛的教育》

當老師一派下《新愛的教肓》本書，我回家便盡快看完這本書，當時的感受是阿濃這行為真的是愚蠢得很，因為他要教導的是一群「非凡」學生，令他們成為人才，這份差事是多麼的困難，又有誰會去做?
直到上星期五，當我知道要做閱讀報告時，我已忘了書中內容，所以，我要把這本書從頭再看多一次。這一次我卻有了不同的體會...
我不再認為阿濃愚蠢，因為他要教導的是一群「特殊」學生，一群頑皮的學生，這需要何其巨大的耐心和勇氣啊!但他卻毅然地接下這份苦差，我不禁佩服阿濃的膽量，因為他所教導我學生都來自家庭問題，這些學生都頑皮得很，阿濃他無惧困難，仍然耐心地教導他們。希望他們成材，書本中的其中一個故事—消防員阿坤，正正就說明了這一點。儘管他不是聰明，但阿濃也耐心地教導他，幫他補習中文，讓他可順利地通過測試，成為一個消防員，這正正就是代表了阿濃的心機是沒白費的。
除此之外，從這本書中，我感受到阿濃和他那羣學生之間的感情有多濃厚，他學生有時會捉弄阿濃，就像香口膠那個故事那樣，即使有學生捉弄自己，阿濃也毫不生氣，因為他們彼此之間已有了一份深厚的感情，令我印象最深刻的是阿濃在大考前會特地抽出五個同學的電話，然後撥打給他們，看看他們是否在家溫習，結果電話中傳來幾陣歡呼聲，這結果證明了阿濃和他的學生之間的關係已經昇華到亦師亦友的階段了，阿濃所付出的精神和時間是沒有白費的。
其實一個肯為學生付出心機、精神和時間的老師隨處可見，所以我們應好好珍惜和感激眼前的老師啊!

網上欺凌

早前，網上盛行着一股風氣，有人拍下一段段可以表現自己的影片以發泄自己的表演慾，但最後這些人往往都會受到網友們的抨擊，網友更會「惡搞」這些人的影片，然後毫不吝嗇地把他們得意的「作品」發放上網，與大家分享，影片中的主角更加會成為眾人恥笑的對象，這種風氣我們稱為網上欺凌。
網上欺凌是指以非理性角度，對他人在網路上以侮辱性言詞、文字、圖片等形式意圖精神上折磨、威脅、傷害、騷擾、羞辱另一方的集體行為。
網上欺凌最典型的例子非「賜座男」莫屬。有人拍下這段短片，然後上載上網，未晌，便惹來一陣巨大的迴響，大家都責罵他，說他弱智，也有人在臉書開群組，一起討論他的惡行，亦有人惡搞他和「巴士阿叔」的影片將他倆的影片混合,有人更對他「大起底」，在網上將他的資料公諸於世，讓眾人知道他的身份，此事令「賜座男」受盡萬人的唾罵，這種精神上的折磨正正就是網上欺凌。
另外一些例子包括鄭軒、趙展彤、林昇湋這一群90後的孩子，他們沒有做錯事，他們只是喜歡表現自己，而網友們只是看不過眼，便惡言相向，他們所用的字眼更是不堪入眼，要知道他們只是孩子，這樣對他們是不公平的，這樣是會嚴重影響他們的心靈。
究竟是什麼導致網上欺凌?是網友們太無聊嗎?答案顯然不是，只怪現今的網絡傳播技術太發達了，大家只要按一按滑鼠，便能上載影片，與眾人分享，甚為方便，他們就是沒有切身地為影片中的主角想想，只是為了自己高興，這樣實在太自私了，同學，你有否試過網上欺凌呢?

剪報

報紙內容:香港中國婦女會旗下馮堯敬紀念中學的一名前女教師鄺皓凝，因不滿學校強制要求女性教師一定要穿裙子上班，但校方卻對同校男教師的服飾上沒有特別要求，她感到不公平，她堅持着一個信念:「其實自己可以逆來順受，但自己不想助長歧視」，所以透過平機會入稟法院狀告學校性別歧視。雙方拉鋸了三年，終於在今年六月達成和解，學校願意作出賠償和向鄺皓凝書面道歉，並承諾改善校內衣著守則，事件成為首宗學校對女職員衣著規限獲得平反的個案。


感想:我覺得那個女教師很勇敢，她可以為不想助長歧視，和校方對持三年，我想假如是其他人遇到這樣無理的要求，他們應該會選擇逆來順受，也不願失去工作，光是她那一份堅持實在是難能可貴。就這件事來說，鄺皓凝替女性的權益打了一場勝仗，她維護了女性的權益，真振奮人心!此外，我覺得那所中學的校長很不該，現今已是一個男女平等的社會了，為什麼只對女教師的服飾才有要求，而男教師卻沒有呢?女性並不只是穿裙子才顯得端莊，更何況做教師的穿裙子很不方便，因此，我認為鄺皓凝沒有做錯，錯的只是該校的校長，那名校長的思想不應再這樣守舊、食古不化，她沒有權力去阻止女教師穿褲子。我認為女教師們想穿裙子抑或是穿褲子，就應由她們各自選擇，不應諸多限制。