2011年3月7日 星期一

財爺派六千元一事有感

  今年的財政預算案登場後,香港各個階層的人都極為不滿。香港人都認為政府有不少盈餘,應該還富於民,曾司長的「斂財」路線確是令香港市民感到極為憤怒,不少團體更揚言會上街遊行,表達不滿。基於壓力之下,曾司長於發表財政預算案後不久立即表示會向香港滿十八歲、身份證有三顆星的居民每人派發六千大元,而取消了落入強積金的六千元。發放消息後「有人歡喜有人愁」,對於政府這一個做法,我是反對的。
  首先,政府不應該胡亂更改已定的政策。本來落入強積金戶口的六千元,轉變成真真正正落入香港人手中的六千元,對不少香港人一樣都是一筆「意外之財」。政府這個做法都只是想平息民憤,但政府萬萬也想不到,安頓好香港人的一方,卻觸怒了一堆有強積金戶口的新移民人士,政府於短短幾日之內,把本屬於他們的六千元取走,於他們的角度,是極為不公平的。決定派六千元的同時,政府更要研究,於二零一一年滿十八歲、但於他發報政策時候還未滿十八歲的合資格人士,是否可取得這六千元,這一個問題又會引起公眾爭議。政府為了舒緩緊張局勢,於沒有仔細研討、討論之下定出這個意見,必定有其弊端。
  其次,政府派錢不能真正幫助有需要的人。政府派錢,其實只可以救到「近水火」,雖然本年度香港有盈餘,但幾百萬人每人派六千元,對政府是一個頗大的負擔。而且,政府發放大量的稅收,還富於民,便會令政府沒有額外的金錢,定下一些真的可以幫助窮困人士的長遠計劃。更何況,這六千元是會落入一些根本沒有需要的人手上,可能他們只會買名牌、電子手帳等身外物,並不是解決逼於眉睫的問題。
  最後,這個政策會令政府大大失去管治威信。開始時的預算案確是令人神共憤,不少團體更揚言會上街遊行,表達不滿。才令曾俊華司長像一隻熱鍋上的螞蟻,急切地推行「派糖」的政策。於這件事件上,曾司長只是受了一些民眾壓力,就急於改變計劃,此舉即是間接告訴香港市民,只要施予壓力,他便會改變主意,令政府失去了應有的威嚴,令政府失去了管治的威信。有機會於下年、下下年、將來的日子用同樣方法要政府退稅。對於政府日後施政,將會是一個缺陷。
  對於新移民希望取得六千元,我有這樣的意見。政府的盈餘,不只是對外交易,或是其他基建上的收入所成的。他們都是由一九九七年,香港回歸祖國開始,香港人花血汗、花努力儲下來的錢。這些都是真真正正香港立稅人的金錢,只下來香港一至兩年的內地人甚可以不勞而獲、坐享其成呢?所以政府派六千元的政策不包括新移民人士,是正確的做法。還有,香港人經常希望香港像澳門一樣,每年都不斷派錢的政策,但香港人有想過以下問題嗎?香港比澳門多幾多人?香港支出比澳門多幾多倍?我相信經過這兩個問題以後,大家都會明白每年派糖都是對香港政府一個困難。
  政府退稅,改變原來計劃,我認為主要是因為財政預算案的弊端嚴重,以及其帶來民眾不滿聲音以定下的。長遠來說,我認為政府不應該輕易「派糖」,留更多預算去推動和發展真正可以幫助有需要人士的計劃,例如「全民退休保障基金」。抱持真誠和認真的心聽取市民意見,提升港府支持度,創造一個更美好、更和平、更有文化的社會。
  

1 則留言:

  1. ●財爺今年少有地順應民意,闊綽地派了六千大元,表面上大部份市民都能得益,但是,財爺推出的財政預算案不禁令人懷疑,他究竟是真的想利民紓困,還是存心為應付香港市民,這點就見仁見智了.
    ●派錢,說白了,就是"燒銀紙".還記得特首在立法會答問大會上提到,"應對通脹對基層市民生活的影響,是特區政府當前施政的急務......"既然這個問題如此嚴重,財爺不仅沒有投放大量資源壓抑通脹,還要大手派錢,這實在是說不過去啊!

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。